viernes, 28 de agosto de 2015

El mal diseño de la Zona Euro ya no tiene solución

El ex-ministro de Finanzas de Grecia, Yanis Varoufakis, y el premio Nobel de Economía, Joseph Stiglitz, coinciden en que el problema en el que está inmersa la Zona Euro, con Grecia como epicentro, no se hubiera producido si el diseño de la unión monetaria hubiera sido el correcto.

El Instituto para el Nuevo Pensamiento Económico (The Institute For New Economic Thinking -INET) celebró en París su conferencia anual, en la que se dieron cita nombres como los del ex-ministro de Finanzas de Grecia, Yanis Varoufakis, y el premio Nobel de Economía, Joseph Stiglitz. Ambos coincidían en un debate sobre los problemas de la Zona Euro, en el que han coincidido en que los errores en su diseño están detrás de la actual situación.
"No hay duda de que si tuviéramos una república federal, unos Estados Unidos de Europa, no estaríamos aquí discutiendo la crisis griega, la crisis de la Zona Euro o la unión bancaria, ni nada por el estilo (...) Desafortunadamente, la forma en que diseñamos la Zona Euro, clamaba por una crisis", criticaba Stiglitz, ante un Varoufakis que ese mismo día enfrentaba la fecha límite para el pago de un tramo del rescate al Fondo Monetario Internacional.

Ejerciendo de periodista, Stiglitz le preguntó a Varoufakis por qué los acreedores de Grecia sostenían la incapacidad del país para crecer, el titular de Finanzas heleno respondió: "Creo que es la política de la negación". Para Varoufakis, "la palabra 'reforma' resuena en Grecia como el concepto 'democracia' en Irak (...) Es una mala palabra", y explicó que si el pueblo griego no hace "propio" el plan de reformas, "no van a cooperar, lo van a ver como una labor forzada".

El mediático ex-ministro no tuvo reparos en reiterar que Grecia no debería haber entrado en la Zona Euro, pero "una cosa es decir que nunca deberíamos habernos incorporado y otra es decir que debemos salir". 
(PUBLICADO EN BOLSAMANIA EL 11/4/2015)

LEER MÁS :

Varufakis: Syriza "está adoptando una doctrina irracional a la que me he opuesto desde hace cinco años"
Entrevista al portavoz de Unidad Popular (Grecia) Kostas Isychos: «Tsipras ha capitulado con su renuncia»
El futuro de Europa tras la derrota griega / James K. Galbraith

viernes, 21 de agosto de 2015

COMO FUNCIONA EL BANCO MALO

El SAREB o más comúnmente conocido como el Banco Malo, de propiedad mixta, 55 % en manos privadas y 45 % pública ya ha adquirido inmuebles, créditos y suelo por valor de 50.653 millones de euros (después de aplicar un descuento medio de 63 % sobre el que tenian en las entidades).
En la actualidad cuenta con más de 55.700 viviendas y unos 30.000 activos anexos (plazas de garage y trasteros), más de 185.000 metros cuadrados en oficinas, una treintena de hoteles y 150.000 metros cuadrados de superficie alquilable en centros comerciales. También se ha convertido en propietario de 15.075 solares (13 millones de metros cuadrados) de los cuales solamente un tercio tienen consideración de suelo urbano.












En definitiva se ha convertido en la empresa inmobiliaria más importante de España y una de las primeras de la Unión Europea.

Pero hasta el mes junio de 2013 el Banco Malo solamente ha vendido 700 inmuebles (según la información facilitada). A ese ritmo precisará más de 80 años para enajenar solamente estos inmuebles (sin tener en cuenta el suelo y los créditos, que son mucho más difíciles de vender).

Parece complicado que logre incrementar el volumen de ventas con las actuales condiciones (precios superiores a los pagados a las entidades entre un 20 y un 25 %).

Su objetivo no declarado es "sostener los precios de los inmuebles" para evitar que se desplomen los activos en manos de la "banca sana" accionista del banco malo. Y lo está consiguiendo...
¿ A quién está beneficiando todo esto ?
¿ Quien lo está pagando ?
¡ No debemos, no pagamos !
No te calles.
Publicado en : 
Plataforma Auditoria Ciudadana de la Deuda

viernes, 14 de agosto de 2015

FRENTE AL SAQUEO

Hace no tantos siglos como nos gustaría, en esa época en la cual las naciones europeas estaban aún forjándose, cada vez que las arcas de sus amos se vaciaban los ejércitos de conquista de estas naciones solían financiarse mediante el saqueo y el pillaje de las poblaciones donde guerreaban. A veces, la perspectiva de conseguir un buen botín hacía que los asaltantes mantuvieran largos asedios de las amuralladas ciudades, que acababan por caer más por razón del hambre que por las escaramuzas militares.

En algunas ocasiones, los defensores se resistían a su destino final y, quizá movidos por la desesperación, lanzaban un osado ataque a los sitiadores con la esperanza de romper el asedio; en los muchos casos en que esta medida precipitaba la caída de la ciudad, el saqueo se volvía más despiadado, con un peaje de víctimas indefensas superior al que los asaltantes se habrían cobrado si el arrojo de los asediados no les hubiera enardecido y el rencor por las propias bajas sufridas no los hubiera cegado de furia. Así los pueblos frecuentemente asediados aprendían una dura lección: por mal que causase el pillaje final, a veces era muy inferior al que sobrevenía si te resistías. 

Estos días pasados me han venido a la cabeza estas imágenes de asedios medievales (y no tanto) al leer tantas noticias sobre lo que está pasando en Grecia y ver cómo evoluciona la situación de este país aún europeo y reputado como la cuna de la democracia. Asumo que están Vds. al tanto de las principales noticias, así que me permitirán que haga un resumen de los hechos con un enfoque un tanto diferente al que han oído en los noticieros de estos días. 
(LEER TODO)

En la serie BLOGOSFERA, publicaremos (con el ánimo de promocionarlos) trozos de (según nuestra apreciación) los mejores posts que sigan la misma temática de nuestro blog.
Este post pertenece al blog  The Oil Crash, que esta en nuestra lista de Blogs Amigos.
Un saludo a Antonio Turiel y un agradecimiento por su trabajo.

viernes, 7 de agosto de 2015

DEUDA, AUSTERIDAD Y EUROPA

Debate, organizado por el Movimiento por la Democracia, sobre la deuda, la austeridad y Europa. Intervenciones de Lucía Lois (Obra Social PAH), de Fernando Arribas (La Educación que nos Une), de Juan Luis Ruiz-Gimenez (Mesa en Defensa de la Sanidad Pública en Madrid MEDSAP) y Isidro López (Observatorio Metropolitano).
Círculo de Bellas Artes. Madrid 21-05-2014. Este post continua la serie NO AL EURO Se trata de reflexionar como seria el mundo post-capitalista que seria necesario crear para salir de esta gran crisis-trampa que marca el limite del mundo que conocemos.